2023年，中国的GDP已经突破18万亿美元，一跃成为全球经济重镇。令人瞠目结舌的是，仅用短短40年，我们就从“全球工厂”变为世界第二大经济体。但风光的背后，不是一路坦途。西方国家正如同打篮球时“联防”，从经济到科技、军事再到舆论，几乎全方位对中国发起了“围殴”。大家不禁要问：中国为什么总是被针对？中国要如何破局？故事，比你想象中还精彩。

有人说，西方国家的“围殴”不过是公平竞争；另一边却有人怒拍桌子：这哪是竞技，明明是一群人抱团堵一个人的门口。以美国为首的一些国家，拉上盟友，不仅在贸易上动刀子，芯片、高端设备管控一波接着一波，更有军事演习、舆论带节奏，套路一环套一环。这场“以大欺小”的比赛，表面上讲规则，背地里却处处卡脖子。可：难道中国就只能默默承受压力、缺席世界话语权吗？

记得小时候看过：“打铁还需自身硬。”回头看中国这些年，确实摸爬滚打一路走来。上世纪五十年代，朝鲜战争爆发，联合国军这个“多国组合”逼到咱家门口。中国没有退缩，志愿军扛着极其有限的装备，利用夜色和山地，活生生地硬抗住了装备精良的对手。最经典的上甘岭防守战，简直就是“钢铁意志”四个字的活教材。老百姓心里有杆秤——咱们吃苦不怕，最怕的，是被孤立无援。但奇迹就是这样发生的，中国靠团结和智慧，一步步把险局稳下来。

不同人有不同看法。有人说中国总在强调“制度优势”，其实主要靠韧性和灵活机动。也有人认为，老百姓日子越过越好就是最大的底气。网络论坛上热议：如果不是西方压力，“高科技国产替代”哪能这么快提上日程？换句话说，外部施压虽难受，却也是成长的隐形推手。

看起来这十几年风风火火，风头十足，但其实暗流涌动。经济全球化让各国你中有我、我中有你，表面上大家生意照做，实际却比谁更手段高明。西方不少智库把中国视为“竞争对手”，又不敢彻底撕破脸，只是在边界不断试探。就像隔壁小区斗气，既比攀比，又搞小动作。以华为为例，一边拿订单，一边又被各国以“安全”为由陆续封杀。有人感叹，这不就是一场没有硝烟的冷战吗？

可另一边，中国内部也有质疑声音。有人认为，如果一直被动应对，靠“内循环”吃老本，终究很难彻底跨越发展门槛。而另一些学者则主张：与其一味防御，不如主动出击，争取设定游戏规则。从实际效果两派交锋，僵持不下，就像悬在头顶的乌云，随时可能下暴雨。

突然，一则消息“炸锅”了——北斗导航系统宣布全球组网成功，摆脱了对GPS的依赖。紧华为顺利展出了新一代5G芯片，而且全都是国产供应链。这等于把几十年来的“卡脖子”彻底拧开了，原本西方想通过技术封锁锁死中国科技命脉，没料到反倒催生了中国核心技术的快速自主化。顺便一提，不光硬件，中国还在人工智能、绿色能源、太空探索等方面频频“刷存在感”。曾经的圏子主宣布断粮，没成想小院里种出了自己的粮食。

这下子，西方阵营内部开始出现裂痕。有人觉得继续收紧管控只会逼“死磕型创新”，甚至可能反噬自家的供应链。有欧盟企业高管直言：“越来越多的中国技术公司，不再指望我们供货。”一时间，原本团结一致的“围殴阵”，暗地里谁先松手谁就能占便宜，火药味更浓。

表面上的风平浪静下，其实中国面临的挑战反而变本加厉。贸易战一波未平，投资限制又起，美西方进一步炒作“去风险”，拼命把高科技产业链往外迁。甚至有媒体煽风点火，说“脱钩”是降低对中国依赖的唯一办法。

这么多年过去了，大家觉得是不是“围殴”中国的手段越来越高明、花样越来越多？看似围堵，其实未必都是实招。反观中国，有时候一边喊着“开放共赢”，一边却偷偷加码本土保护。有人欢呼“中国智造力量爆棚”，可仔细一想，那不都是被“逼的”嘛？最搞笑的是，有人吹“谁都挡不住中国崛起”，但试问，中美科技脱钩、市场壁垒重重，外部市场一缩水，真能消化那么多产能？小编只要看到这些“自嗨”，都忍不住想提醒一句：吹牛容易，布局难啊！

再说了，所谓“制度自信”，和“被包围的自强”，可能只隔了半步。你说归根结底，是危中有机，还是机中有危？难道真像某些人口中的那样，“没有外部压力，创新就会瘫痪”？也可能，只有夹缝生存，才能爆发出绝境反击的力量。但长期“斗争心理”下，世界规则永远不可能由单边说了算，谁都不能掉以轻心。

回到今天最核心的争议：你觉得西方对中国“围殴”到底是为了所谓“自由竞争”，还是真的担心自己的优势被削弱？有一种声音说，“中国只会模仿，不可能超越”；另一种则认为“封锁中国等于全球创新降速”。你更支持哪一方？你觉得中国靠“被围堵”逼出来的创新，下一步还能走多远？世界是不是注定只能是此消彼长的零和博弈，还是有可能有共赢的未来？不如坦白说说你怎么看中国的破局之路？欢迎留言辩论，别让热闹只停在评论区！