这场伊拉克战争是美国历史上一个大话题，从2003年开打，到2010年基本结束作战行动，整整七年时间，花掉纳税人3万亿美元，这笔钱够建多少学校医院了，结果美国到底捞到啥？

2003年3月20日，美国带头拉着英国、澳大利亚这些盟友，组了个联军，直接入侵伊拉克。理由呢？布什政府一口咬定萨达姆有大规模杀伤性武器，还说伊拉克跟基地组织有勾搭，得先下手为强。

国会也通过了授权，给了布什动武的权力。结果呢，战后翻了个底朝天，没找到一丁点那些武器，情报完全是错的，闹了个大乌龙。

战争打得快，开头一个月就推翻了萨达姆政权，4月9日巴格达沦陷，萨达姆的军队基本崩盘。联军人数高峰时有30多万，美国占大头，伊拉克军队当时有50万左右，但装备落后，很快就败了。

之后转入占领阶段，这时候麻烦才开始。伊拉克国内乱成一锅粥，逊尼派、什叶派、库尔德人互相掐架，起义和游击战没完没了。美国本来想快速重建，结果陷进泥潭，士兵天天面对路边炸弹和狙击。

2004年费卢杰战役打得特别惨，联军围城，损失上百人。2006年萨马拉清真寺被炸，宗派冲突彻底爆发，死人最多那几年，伊拉克平民一个月就好几千。

成本方面，美国直接军费花了8000多亿，但加上伤兵医疗、退伍福利、利息啥的，总账目到3万亿没跑。布朗大学的研究说，到2050年可能超6万亿，因为老兵护理是长期开销。死了4400多个美国兵，伤了3万多，很多人肢体残疾，得靠轮椅过日子。

伊拉克那边，死人更多，保守估计10万平民没了命，有些报告说超百万，包括间接死亡。经济上，美国债务飙升，本来就脆弱的财政更雪上加霜。国际声誉也砸了锅，好多国家觉得美国单边主义，联合国秘书长安南直接说入侵违法。

那美国从这堆乱七八糟里得了啥实惠？先说政治层面，推翻萨达姆后，伊拉克建了新政府，2005年搞选举，什叶派上台，马利基当总理到2014年。但这政府亲伊朗，美国影响力有限。萨达姆没了，伊朗反倒在中东坐大，核计划成了新麻烦。

战略上，美国在中东多建了基地，监视周边，但这也惹来更多仇恨，基地组织借机招人，伊拉克成了训练场。战后，极端势力冒头，2014年ISIS崛起，占了大片地盘，美国还得再派兵回去打。

经济上，大家总说石油，伊拉克石油储备全球第五，入侵后美国公司确实拿了些合同，比如埃克森美孚参与开发油田，2009年拍卖时外企分了杯羹。但美国没直接抢油，石油输出还是伊拉克控制，全球油价稳定了点，但美国能源安全提升有限。

实际上，战前伊拉克日产250万桶，战后慢慢恢复到400万，但收益大多进伊拉克口袋，美国公司赚的利润不算天文数字。相比3万亿成本，这点油钱杯水车薪。更别提战争推高了油价，2008年一度飙到140美元一桶，美国老百姓加油都肉疼。

再看长远，美国国内分裂加剧，民主党共和党为这事吵翻天，布什支持率从90%掉到30%。公众对海外干预厌倦了，之后奥巴马上台就撤军，特朗普也喊美国优先，不想再当世界警察。国际上，盟友不信任了，英国布莱尔因为支持战争下台，欧洲好多国家抗议。

伊拉克自己呢，重建慢吞吞，腐败严重，石油钱没用到民生上，失业高，电力水供给还跟不上。环境也毁了，战时烧油田，碳排放50亿吨，贫铀弹污染土地，癌症率涨35%。

总的看，美国花巨资打了这仗，换来个不稳定的伊拉克，ISIS这样的新敌人，还丢了道德高地。有人说除掉萨达姆是好事，他以前用化学武器杀库尔德人，镇压什叶派，死了好几万。但战后死人更多，宗派仇恨没消。

民主呢？伊拉克有选举，但腐败和部落影响大，政府效率低。相比之下，伊朗坐收渔利，影响力渗透伊拉克政坛。俄罗斯和中国也趁机在中东扩张，美国的霸权地位晃了晃。

这仗就像投资了个烂项目，花了大把钱，结果回报负的。纳税人钱扔水里了，士兵命搭上了，全球反美情绪高涨。教训呢？情报得准，战争不是万能药，得算长远账。

20年后看，伊拉克还在乱，美国从中东抽身，转向亚太，但中东的火药桶随时炸。总之，美国得了些短期军事经验，比如反游击战术，但整体亏本，3万亿换了个教训：别轻易开战。

战争加速了中东阿拉伯之春，民众看到独裁者能倒台，就起来闹革命，但结果埃及、利比亚也乱了。恐怖主义扩散，基地组织从伊拉克学招，传到叙利亚、也门。

能源市场呢，伊拉克石油稳定供应，帮压油价，但战争初期波动大，美国经济吃亏。军事工业倒赚翻了，承包商如黑水公司拿百亿合同，但这是少数人受益，大众买单。

美国内部，退伍兵问题大，PTSD多，自杀率高，每年上万老兵自杀。社会分裂，种族歧视加剧，因为穆斯林被盯上。

外交上，美国信誉掉，之后伊朗核谈、阿富汗撤军，都被质疑。伊拉克现在呢，2023年数据，GDP靠石油，失业15%，腐败指数全球倒数。政府亲美又亲伊朗，夹缝求生。

如果没打仗，萨达姆还在，会不会更糟？可能继续制裁，伊拉克穷下去，但没这么多死人。历史没如果，但事实是战争没解决根本问题，反倒制造新麻烦。

#优质好文激励计划#