回顾:与美抗衡中国必败?知名学者批主战派:借鉴甲午中日战败经验
随着中国实力的增强,美国逐渐对中国心生忌惮。
一位著名的政治学专家、哈佛大学肯尼迪政府学院的首任院长格雷厄姆,提出了一个叫“修昔底德陷阱”的说法,用来形容当下中美两国之间的关系。
“修昔底德陷阱”这个说法,源自古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》里对城邦内战原因的分析:实际上让战争不可避免的根本原因,是雅典实力的壮大,以及随之而来的斯巴达的担忧。
经过几千年的流转,如今此刻,和当年一样,人类社会依旧没有摆脱“黑暗森林”法则的束缚。
作为中国人,当然得和国家利益紧紧相连。不过,在那些波澜起伏的历史时刻,也难免会出现一些吸引眼球的言论。
著名院士何祚麻曾经批评过主战派,也不赞成和美国正面冲突,还提到要吸取甲午中日战争的教训。
主战?主和?
说到何祚麻的争议言论,要追溯到2023年开始的那些事儿。
大家都知道,疫情过去的几年来,中美之间在贸易关税、疫情溯源这些事儿上矛盾挺多。两国关系简直算是跌到了历史最低点,也不算夸张。
网上的讨论也挺热烈,有些人坚持和美国硬碰硬,不让一步;另一方面,还有一些人建议低调一些,尽量避开冲突,专心搞好国内事务。
2023年6月18日,作为“键政”圈里挺有名气的胡锡进在微博上发表了一篇文章,大致的意思是:在中美角逐中,原则上暂时不与美国全面硬碰硬,但在关系到核心利益的问题上,绝不退让半点。
要是中美之间爆发什么生死攸关的大战,中国可就真没啥胜算了。
按理说,胡锡进的说法也没啥特别激烈的,算是偏中偏右的,比较温和的语气,这也符合他的身份,平时和官方的立场保持得还挺一致的。
谁料到,胡锡进竟然引来了批评。事情过去之后,偏硬派和偏和平派的声音都渐渐沉寂,大伙都觉得这事儿就这样过去了。
就在这会儿,中科院院士何祚麻出来表态支持胡锡进,顿时让本来平静的湖面掀起了点儿波澜。
何祚麻身为两院院士,地位相当高,名声也很响亮。再加上他是物理学家,专注于自然科学,给人一种理性、实事求是的感觉。所以,他的发声自然得到了不少人的认可和赞同。
不过,何祚麻提出的理由让人很难认可。他觉得在当代科学技术方面,中国和美国之间的差距实在太明显。
再者,何祚麻对主战派那句“小米加步枪能比得上飞机大炮”的说法表示反对,他觉得这完全是井底之蛙的心态。暗示着,要是再说下去,就像给自己贴上一顶“青蛙”的帽子似的。
6月24日,何祚麻还拿甲午战争说事儿,说在战前那会儿,沉浸在激情里的光绪皇帝特别相信那些主战派的年轻人,没有听李鸿章主和的建议,主动跟日本开战,结果北洋水师全军覆没。
借这事提醒主战派,得小心别跟美国打上一场现代化的战争。
说到甲午战争败了的责任归属,何祚麻其实没有啥实实在在的历史错误。
到了1894年,朝鲜那边爆发了东学党大起义哦。
日本政府一得知这个消息,就高兴得不行,打算趁机引诱清朝出兵朝鲜,好让清朝陷入日本早就布好的战争陷阱中。
当日军大量进入朝鲜的时候,光绪帝得烦恼了,是让清军继续待在那儿,还是赶紧掉头回撤,成了他心里的头号难题。
要是撤了军,意味着让世人看到清朝没法保障藩属国的利益,这样一来,维护了几百年的宗藩体系也就不保了。
李鸿章建议向日军示软,派三艘军舰把清军运回去。光绪得知李鸿章的电报后,坚决不赞成撤兵。在上谕里,他说:“既然先示弱,日后还要进剿,白白跑来跑去,根本不是办法。”
在那个时候,赶紧从朝鲜撤军,不能让日本找到借口开战,虽不一定能彻底遏止日本的侵略图谋,但至少还能保存实力,拖延一下日本的长远打算。从事后诸葛的角度看,光绪这步,确实搞砸了战略布局。
战争一开始,清军接连受挫。这时,年纪轻轻的光绪又变得越来越急躁,不断把士兵往前线调,搞出了典型的“添油战术”——就像葫芦娃救爷爷一样,一个接一个地送人头,真是操之过急,反而添乱。
毫无疑问,光绪帝是甲午战争大败的罪魁祸首。不过,这不过是表面看得见、也最浅显的原因罢了。
甲午战争败得不光是最高层的那几个人指挥得不靠谱,实际上还反映出整个国家的治理体系出了问题,华夏那套文化体系也跟着吃了亏。
当时清朝已经逐渐衰败,旁边的日本则靠明治维新搞起了早期工业化,成果显著。而清朝的“洋务运动”,可以说收获微乎其微,盲目的决策、腐败的军队、指挥上的乱成一锅粥,这些都不过是一些小毛病罢了。
何院士拿甲午战争来举例,没啥问题,但要用在当前的中美角力上,就得再斟酌一下啦。大家都看得出来,现在的中国正处在欣欣向荣的状态,像是当年的日本,充满了挑战和希望;而美国更像是甲午年时的清朝,扮演的角色是守着旧有的格局,不太愿意接受变革的那套。
何祚麻显然是个“技术决定论”的铁粉。在这方面,中国的创新实力确实比不上美国,在一些高端尖端产业上,也还比美国差上一档。不过说到实际应用技术方面,中国却比美国更强一点儿。
研究全球化的专家理查德在英国经济政策研究中心网站上写道:“中国是世界上唯一的制造业大国,每年工业产值几乎占到全球的三分之一。”在当今的全球背景下,中国的工业实力其实不比美国差。而且,据世界知识产权组织刚刚公布的《2024年全球创新指数报告》显示,中国的创新能力排名比去年提升了不少,达到了第十一位。这也是过去十年来,创新排名进步最快的国家。
从各种指数来看,中国的综合国力和美国的差距逐渐缩小,并不是没有机会一战。何祚麻用甲午战争作为例证,显得不太充分,也不太准确。
充满争议的何祚麻
说到这儿,也许会有人好奇:何祚麻作为院士,学问见识肯定比一般人深厚,为啥还会那么害怕西方,甚至觉得自己不如人呢?
其实很多人没注意到,哪怕是一些机构,也难免会有那种混水摸鱼、挂名充数的学者,何祚麻大概也是这帮人的典型代表吧。
何祚麻,生于1927年的上海,1951年从清华大学物理系毕业。
毕业以后,何祚麻没在物理专业方面继续干,而是去了中宣部,专门从事理论教育工作。
其实所谓的“理论教育”,也没啥复杂的,基本上就是了解科学家们的思想政治方面的动态。
五六十年代,受限于当时国际的紧张局势和社会风气,对科学家们并不是完全信任。
正所谓防人之心不可无,何祚麻充当的就是监视者的角色。
大众很难料到的是,只有一点点物理知识的何祚麻居然会跨领域,猛烈抨击建筑大师梁思成。
1955年,何祚麻充分展现了他的勇气,在《学习》杂志上刊载了《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》一文,直言不讳地指责梁思成颠倒了建筑学应遵循的“适用、经济、尽可能美观”的原则。
梁思成在建筑界一直强调“民族形式”,主张在设计中要保留一些古建筑的元素。
这个观点在当时算是有点偏离主流,站在国家角度看,为了推动工业化和城市化,不得不拆掉一些旧建筑。
本来的话也就两种不同看法的碰撞,只是因为角度不同罢了。
最让人厌烦的是何祚麻这个外行人,非得搞上纲上线,不就事论事,反倒把两个人的分歧提升到哲学的高度,还污蔑梁思成为唯心主义的资产阶级,他的建筑理论被说成是反动路线的代表。
六十年代末,国家启动氢弹的研制,何祚麻也投入了其中,这件事后来成了他最引以为傲的光辉业绩。
只不过何祚麻还是担任监视者的身份,平日里主要就是盯着科学家,防止信息泄露。
讲真,这份工作本身没啥好坏,设立也是应该的。
不过,总会有人厚脸皮地把这份工作和科学研究混淆,不知道分得清楚,甚至是搞错了。
要是你在搜索引擎里打“两弹一星”那几个元勋的名字,马上就能找到钱三强、邓稼先、赵九章、王淦昌、程开甲、于敏这些人的资料,可就是找不到何祚麻的名字。
这也就是说,官方好像并不太认可何祚麻的贡献,至于他头上的“理论开拓者”这称号,就太泛了,概念太模糊,搞得人一想到就会觉得行政领导、宣传干事、画图员啥的都算在里面。
从解放初期到改革开放的那段时间里,何祚麻在自然科学方面搞了不少批判运动,涉及天体运转、摩根的基因学说,甚至包括“层子模型”那些细节。说白了,科学当然不能全盘否定,但起码得有理有据、说得过去。
何祚麻自己根本不在意这些,他只会玩那一套——拿起政治的大棒,直接给别人贴上唯心的标签,一下子就能很快走红,还能讨好上级领导的欢心。
改革开放以后,形势变了,大家开始讲究实事求是。过去那种用革命口号代替科学的方法慢慢不灵了,何祚麻又开启了新的“碰瓷”套路。
九十年代初,受市场化浪潮冲击,各行各业都在赶着赶浪淘金。有些科学家竟然骗领导,搞借口说要推动实验物理发展,想引进个高能对撞机。据说,这玩意儿,在未来几十年里,除了好看点儿,基本上就没啥实质收益。
不过,这个项目推动下,高能物理所建了办公楼和宿舍,可以缓解住房难题(包括何祚麻那块儿)。
于是,何祚麻大力提出来个“τ-C工厂项目”,国家还真就拨了500万人民币作为预研经费。可偏偏,天津大学的崔君达教授从理论角度提出了反对意见。
何祚麻作为关键人物,调动了不少物理学家一起行动,试图压制和包围崔君达先生。
事情不小啊,国家还专门请教了杨振宁、丁肇中他们的看法。
经过一番认真考虑和多方商量,最终决定处死“τ-C工厂项目”,省下了几千万的资金(按可比价格换算,差不多上亿人民币)。
何祚麻一辈子共写了五百多篇“科学论文”。
这个数字如此惊人,足以让历来的任何一位诺贝尔物理学奖得主都自叹不及。
真是搞笑,何祚麻著作一堆,可体现他学术水平的,居然只有几篇“政治味十足”的文章,比如《量子复合场论的哲学思考》这类。
有些何祚麻的粉丝拿出在国际科学文献数据库发布的31篇论文,不过遗憾的是,作为第一作者的几乎没有几个。
在2005年,《南方人物周刊》的记者专门去采访何祚麻,问他关于大家对他在物理学方面水平的质疑。
何祚麻表示没听说过有人这样评价自己,而且强调自己一直非常重视物理学和马克思主义的研究工作。
结语:
何祚麻这一路走来也算偶然撞上了个死耗子,就是反对气功,他也算是借此得到了一些关注。
偏偏钱学森成了最大的倒霉蛋,一辈子的声誉竟然被何祚麻给败了一掉。
说得直白点,要是像何祚麻那样的人,也就不过是个“学术骗子”。他的物理水平,充其量也就是停留在科普层次罢了。
此类人物,以前也不是没有,在各个领域都夸夸其谈,比如高晓松,就是最出名的一个。
一旦和专业人士聊上个十天半月,就一定会暴露出“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的本质。
参考资料
《何祚麻其人其事》 文学城
《何祚麻的奇谈怪论》 昆仑策
《一个不称职的皇帝——光绪》辽宁师范大学学报
