这个标题听起来挺直接的，就跟德国总理朔尔茨在关键时刻表态一样。事情得从俄乌冲突说起，那场冲突从2022年2月24日俄罗斯军队进入乌克兰开始，就把欧洲的安全局面搅得天翻地覆。

欧洲各国一开始反应各异，有的急着想加大援助力度，有的则小心翼翼，生怕把自己卷进去。法国总统马克龙在2022年2月26日开会讨论援助乌克兰时，抛出个想法，说不排除西方国家派兵的可能性。这话一出，马上引起轩然大波，因为大家都知道，这等于直接挑战俄罗斯的底线，风险太大了。

朔尔茨作为德国领导人，第二天就站出来澄清立场。他在2022年2月27日的联邦议院讲话中明确说，北约联盟或者欧洲各国不会在乌克兰土地上部署部队。

这不是随便说说，而是基于德国一贯的谨慎外交传统。德国从二战后就对军事介入特别敏感，宪法和国内舆论都限制了政府在海外用兵的自由度。

朔尔茨的表态其实反映了德国的现实考量：支持乌克兰没错，但不能让冲突升级成北约和俄罗斯的直接对抗，那样欧洲就乱套了。德国当时已经开始提供经济援助和非致命性军事装备，比如头盔和医疗用品，但派兵这种事，门都没有。

回过头看，这件事不是孤立的。俄乌冲突爆发前，德国和俄罗斯的经济联系很紧密，特别是能源方面，北溪管道就是例子。朔尔茨上台后，本来想延续默克尔时代的平衡外交，但俄罗斯的行动彻底打乱了计划。

2022年2月27日的讲话被视为德国外交的转折点，朔尔茨在那次演讲中还宣布了“时代转折”，承诺大幅增加国防开支，设立1000亿欧元的特别基金来现代化军队。这笔钱后来用来采购新装备，加强北约东翼的防御，比如向立陶宛派驻更多德国士兵。但注意，这些部署都在北约成员国境内，从没越过乌克兰边界。

欧洲内部对这个问题的分歧挺明显的。马克龙的言论代表了法国的一贯风格，法国军队在非洲和中东有不少海外行动经验，马克龙想通过这种表态展示领导力，推动欧洲更主动地应对危机。

但其他国家不买账。波兰和波罗的海国家对俄罗斯威胁最敏感，他们支持加强援助，但也不想直接派兵。英国和美国则更注重提供武器和情报支持，而不是地面部队。朔尔茨的拒绝其实帮很多国家解了围，因为如果德国带头反对，北约内部就更容易达成共识，避免内部撕裂。

时间推移到2023年，冲突还在继续，德国的援助逐步升级。从最初的防御性武器，到后来提供豹2坦克和IRIS-T防空系统，德国成了乌克兰第二大军事援助国，仅次于美国。累计援助金额超过100亿欧元，这在德国国内引发了不少争议。

反对党批评朔尔茨太犹豫，绿党和自由民主党这些联合政府伙伴则推动更强的支持。但朔尔茨始终坚持一条底线：不派兵，不提供能打击俄罗斯本土的远程导弹，比如 Taurus导弹。这导弹射程500公里，如果给乌克兰，用不好就可能打到俄罗斯境内，朔尔茨担心这会把德国拖进战争。

2024年2月，历史好像重演了。马克龙又在巴黎主持会议，2月26日再次提到不排除西方派兵到乌克兰。俄罗斯那边马上警告，说这会引发北约和俄罗斯的直接冲突。朔尔茨第二天就回应，2024年2月27日重申不会有北约或欧洲部队在乌克兰领土上出现。

这次表态更坚定，因为冲突已经打了3年，欧洲各国都疲于应付。朔尔茨强调，援助可以通过采购第三方武器来加速，但地面部队绝对不行。德国国内舆论支持这个立场，民调显示，大多数德国人不愿看到本国士兵卷入乌克兰战场。

为什么朔尔茨这么坚持？一方面是历史教训，德国对战争的记忆太深刻了。二战后，德国军队的重建就是以防御为主，从没主动参与进攻性行动。另一方面是现实压力，德国经济受能源危机影响，通胀高企，社会福利系统负担重。

如果派兵，国内抗议会更大。朔尔茨的社民党在民调中落后，如果冒险，可能丢掉更多选票。北约秘书长斯托尔滕贝格也多次表态，北约不会直接介入，只是加强东欧部署，确保联盟安全。

后续发展来看，朔尔茨的立场影响了整个欧洲的政策方向。2024年3月，欧盟批准更多援助包，包括武器训练和经济支持，但没提派兵。北约在布鲁塞尔峰会重申，支持乌克兰自卫，但不跨越红线。

德国继续增加预算，2024年国防开支达到GDP的2%，这是冷战后首次。朔尔茨出访美国和欧洲各国，协调援助事宜，比如和拜登讨论联合供应防空系统。乌克兰军队用德国提供的装备在战场上发挥作用，比如豹2坦克在反攻中击毁了不少俄罗斯装甲。

但问题也没少。2024年夏天，德国情报泄露事件闹得沸沸扬扬，一段空军官员的录音被俄罗斯公布，里面提到 Taurus导弹的操作细节。朔尔茨被指责借口太多，不愿提供这种武器。

反对党说，这暴露了朔尔茨对乌克兰胜利的承诺不够坚定。国际上，法国和英国批评德国太保守，马克龙甚至暗示德国在拖后腿。但朔尔茨反驳，说谨慎是为了避免更大灾难。如果北约卷入，欧洲经济会崩盘，能源短缺更严重。

进入2024年底，朔尔茨政府面临内部分裂。11月，联合政府崩溃，因为在预算和乌克兰援助上意见不合。社民党、绿党和自民党没法达成共识，朔尔茨解散议会，定于2025年2月提前大选。这场危机部分源于乌克兰问题，援助开支太大，国内民生压力增大。朔尔茨在采访中说，德国已尽最大努力，但不能牺牲社会凝聚力。俄罗斯那边，普京利用欧洲分歧，继续推进战场攻势。

2025年开头，慕尼黑安全会议上，朔尔茨再次强调，反对任何强加给乌克兰的和平方案，必须尊重乌克兰主权。2月，他表示停止轰炸是对话前提，战后乌克兰需有强大军队。

但派兵话题又冒头，2月17日，北约秘书长访问柏林，朔尔茨重申不合适讨论派维和部队到乌克兰。德国外长贝尔博克一度暗示可能考虑，但朔尔茨马上澄清，说太早了，现在重点是援助。

到2025年中期，冲突还在胶着。德国承诺2025年援助超过90亿欧元，其中20亿用于防空装备。但北约成员国在东欧部署更多部队，比如德国向波罗的海增兵，却始终没进乌克兰。

冲突进入第三年，援助总额巨大，德国累计超过170亿欧元援助。这笔钱帮乌克兰重建基础设施，训练士兵，抵御攻击。

2025年德国大选，朔尔茨的社民党面临压力。反对党基民盟领袖默茨承诺更强硬对俄政策，但也反对派兵。

总的来说，这件事提醒大家，援助不是无限的。欧洲得自己扛起责任，美国支持不确定后，更得团结。但分歧存在，马克龙和朔尔茨的拉锯就是例子。德国的谨慎或许救了欧洲于更大危机，但也让乌克兰付出更多。未来怎么走，得看战场和政治变化。援助会继续，但派兵？短期内别想了。

#优质图文扶持计划#