10月25日王太后刚走,泰国总理就“呼吁”禁娱30天,但公务员被要求穿1年黑衣,这背后是啥操作?
觉得内容不错的话,给作者一个关注吧!下次更新就能第一时间找到我咯~感谢喜爱,继续努力!
10月25号,泰国93岁的诗丽吉王太后走了。这消息一出,泰国总理马上“呼吁”全国禁娱30天,但公务员呢,是“必须”穿黑衣整整1年。
01
这事儿吧,迅速传遍了全球。
很多人第一反应就是,泰国这是要“停摆”30天啊?
毕竟,泰国是个旅游国家,娱乐业、旅游业占了GDP的大头。
这么一搞,经济咋办?
但仔细一看,泰国总理阿努廷的用词,那叫一个讲究。
他对娱乐场所用的是“呼吁”,或者叫“鼓励自行裁量”。
说白了,就是给你们个面子,你们自己看着办,最好是把活动调整得“适当”一点,别太喜庆,把那些庆祝元素先推迟一下。
这不是法律强制,不是说警察会来封你的店。
但是,对政府内部,那可就不是“呼吁”了。
总理阿努廷开完内阁会议,明确说了:所有政府机关、国有企业、学校,国旗降半旗30天。
然后,最狠的来了--所有公务员、国企员工,必须穿黑衣哀悼,持续整整1年。
你没看错,是一年。
从2025年10月25号开始,直到2026年的10月底。
这一年里,只要你是“吃公家饭”的,上班就得一身黑,连领带都不能花哨。
这就形成了一个特别有意思的对比:一边是对社会娱乐的“软性劝导”,一边是对体制内部的“硬性规定”。
这波操作,我寻思着,才是这整个事件里最值得琢磨的地方。
为啥要搞“一国两制”...啊不是,是“一体两制”的哀悼方式?
02
那么这个“一年黑衣令”到底影响多大?
泰国有多少公务员和国企员工?
我刚查了下(假装查了下哈),这个数字可不小。
泰国公务员队伍加上国企员工,大大小小加起来,好几百万人是有的。
这几百万人,在未来365天里,每天都将是行走的“哀悼符号”。
他们不只是在办公室穿,他们上下班路上、中午出来吃饭、出席公共活动...都得是这身打扮。
这就是一个流动的、覆盖全国的提醒:国家在国丧期。
这种视觉冲击力,可比挂几个横幅厉害多了。
公务员穿1年黑衣,这背后是身份认同和国家机器的运作逻辑。
这几百万人,就是国家意志的“肉身”。
他们必须在行动上,做到绝对的、无条件的统一。
这个“硬性规定”,就是在给全社会“打样”。
它在说:看,体制内的人都这么悲痛,你们体制外的,是不是也该“自觉”一点?
03
那么,体制外的“自觉”是怎么来的呢?
这就是那个“软性劝导”的厉害之处。
总理说“呼吁”,理论上,酒吧老板、演唱会主办方可以不听,照常营业。
但你猜怎么着?
消息出来没多久,曼谷街头肉眼可见地“变色”了。
很多民众,尤其是中老年人,自发地换上了黑色或白色的衣服。
酒吧、夜店,虽然没人强制,但不少也选择暂时关门,或者至少把音乐调小,收起霓虹灯。
一些大型活动,比如那个“ Vijit Chao Phraya ”的灯光秀,本来11月1号要开幕的,直接推迟到了12月。
这就是一种无形的社会压力,或者说是一种集体共识。
当满大街的政府机关都降半旗,当所有公务员都穿着黑衣,当电视节目开始调整色调,你一个人穿个大红大绿的,在曼谷街头晃荡...
你自己都会觉得不自在。
这就是泰国模式:一半靠规定,一半靠自觉。
04
当然,这个“自觉”背后,也不是那么简单。
有两层东西在“托底”。
第一层,是2016年的“肌肉记忆”。
这个我们后面再细说。
第二层,就是泰国那个绕不开的东西--《欺君法》,也就是刑法第112条。
这是全世界最严厉的“冒犯君主法”之一。
法律规定,任何人“诽谤、侮辱或威胁”国王、王后、王储或摄政王,每一项罪名,都可以判处3到15年监禁。
注意,是“每一项”。
你要是在社交媒体上发了5条帖子吐槽,理论上可以判你75年。
这可不是开玩笑的。
之前真有人因为在网上发帖,被判了几十年。
这个法律的威慑力是巨大的。
它创造了一种社会氛围:你可以不爱,但你绝不能说。
在国丧这种极度敏感的时期,谁敢“顶风作案”?
谁敢穿着花衣服去酒吧狂欢,再发个朋友圈?
那不叫个性,那叫“作死”。
2016年普密蓬国王去世时,甚至出现过极端情况。
有人因为没有穿黑衣服,或者发表了不恰当的言论,遭到“社会制裁”--被愤怒的民众围攻、辱骂,甚至被迫下跪道歉。
所以,当国丧来临时,“穿黑衣”、“关停娱乐”,不仅仅是出于尊重。
它更是一种政治正确,一种避免惹麻烦的自我保护。
在这种高压氛围下,“自愿”和“恐惧”的界限,有时候很难分清。
你当然可以说,绝大多数泰国人对普密蓬和诗丽吉是真心爱戴的。
但那套法律,也确保了那些“不爱戴”的人,不敢发出一点声音。
所以你看,K-Pop组合BLACKPINK的演唱会,照常举行。
这说明“呼吁”确实是“软”的。
但是,主办方“要求”所有粉丝穿黑色衣服入场,以示尊重。
一边是劲歌热舞,一边是全场缟素。
这就很“泰国”。
05
很多人不理解,为啥一个王太后的去世,能有这么大阵仗?
这就得说说诗丽吉这个人,到底是什么分量。
她可不是一个简简单单的“国王的妻子”。
在泰国,她的地位,怎么说呢,约等于“国母”。
诗丽吉1932年出生在一个显赫的贵族家庭,她爹是驻法大使。
所以她很小就在欧洲生活,在巴黎读书,精通多国语言。
也正是在巴黎,她认识了当时还是年轻国王的普密蓬·阿杜德。
两人1950年结婚,普密蓬国王加冕,她成了王后。
如果她只是个待在宫殿里的花瓶,那绝对不会有今天的地位。
普密蓬国王,也就是拉玛九世,在位70年,是泰国历史上在位最久的国王,被很多泰国人视为“神”一样的存在。
而诗丽吉,就是陪着这个“神”走遍了泰国山山水水的那个人。
她最厉害的一点,是1956年。
那年,普密蓬国王决定短期出家修行,这在泰国是大事。
国王不在,谁来管国家?
普密蓬指定诗丽吉王后,担任“摄政王后”。
一个女人,在那个年代,临朝摄政,执掌国事。
这在泰国历史上是极罕见的。
她干得还挺漂亮,稳住了局面。
就凭这一点,她在泰国政坛和民间的地位,一下就立住了。
06
光有政治地位还不够。
诗丽吉真正深入人心的,是她几十年如一日的“刷脸”。
她不是待在曼谷皇宫里,而是真的跟着普密蓬,跑遍了泰国最穷的农村。
她有两大“杀手锏”。
第一个,是泰国红十字会。
她从1956年开始,就担任泰国红十字会的荣誉会长。
这不是挂个名。
她是真的在做事。
组织献血、建医院、帮助难民、慰问伤兵...
甚至跑到偏远地区的麻风病村和卫生所。
2004年大海啸,她也以红十字会的名义,第一时间介入了救援。
几十年下来,这张“慈善牌”为她积累了巨大的民间声望。
第二个,更接地气,就是泰国丝绸。
泰国农村以前很穷,很多人没活干。
诗丽吉在70年代,搞了个叫“SUPPORT”的基金会。
干嘛呢?
说白了,就是“皇家扶贫项目”。
她亲自下乡,培训村民搞手工艺,尤其是复兴那些快失传的传统泰丝编织技术。
然后她利用自己的王后身份,把这些泰丝、珠宝、陶瓷,包装成“皇家御用”,推向全世界。
她自己就是首席模特,出席各种国际场合,都穿着一身亮闪闪的泰国丝绸。
这招太高明了。
一方面,给农村创造了实打实的收入。
另一方面,把泰国文化推了出去。
她把泰丝从土特产变成了国家名片,顺便也把自己变成了国母。
所以,泰国的8月12号,她的生日,被定为法定的“母亲节”。
你说,这样一个人的画像,挂在泰国学校、医院、政府机关,甚至老百姓家里,奇怪吗?
一点也不。
07
她还不只是搞慈善和丝绸。
她还有个外号,叫“绿色王后” (Green Queen)。
这也是她几十年跑农村跑出来的。
她发现很多地方水土流失严重,森林被砍得一塌糊涂。
于是她又开始搞环保项目。
什么“森林热爱水”、“森林小屋”计划,推动可持续林业。
她还建了野生动物繁殖中心、开放式动物园,甚至还有海龟孵化场,专门保护濒危的海龟。
这些事,一件两件是作秀,但她干了三四十年。
这就不是作秀了,这是她的事业。
她亲自跑到泰国最干旱的地区之一,推动植树造林。
她还利用自己的影响力,帮村民解决各种鸡毛蒜皮的小事。
有报道说,村民会跑来找她,投诉老公不回家、抱怨医疗条件差...
她和她的团队,很多都亲自处理。
这种“亲民”姿态,在等级森严的泰国,效果是爆炸性的。
她给人的感觉是,她真的关心你。
所以,当她去世时,很多泰国人,尤其是老一辈和农村地区的民众,他们的悲伤是真实的。
因为去世的,不仅仅是个王太后,更是那个给他们带来丝绸订单、帮他们建卫生所、保护他们家乡森林的“老太太”。
她不是靠血统让人尊敬,她是靠几十年的KPI让人闭嘴。
这种威望,是实打实干出来的。
08
这次诗丽吉去世,大家都在看。
因为,泰国人刚刚经历过一次“史诗级”的国丧。
那就是2016年10月13号,她的丈夫,在位70年的普密蓬国王去世了。
那一次,才叫真正的“举国同悲”。
普密蓬国王,拉玛九世,他的地位比诗丽吉还要高,在泰国人心中,基本就是“半神”。
他是在位时间最长的君主之一,而且是泰国现代化的“总设计师”。
他爹妈那辈,王室差点被废了。
是他,靠着几十年跑遍全国,靠着各种皇家项目,硬生生把王室的威望,从谷底拉到了顶峰。
所以2016年他去世,泰国政府宣布了长达一整年的哀悼期。
头30天,全国停止一切“娱乐活动”。
那真是停摆。
所有电视台,24小时滚动播放普密蓬的黑白纪录片。
所有网站,首页都变成了黑白色。
酒吧、夜店、电影院...统统关门。
满大街都是穿着黑衣服的人,很多人在街头公开哭泣,甚至晕倒。
国王的灵车从医院开往大皇宫那天,几十万人跪在路边,场面极其震撼。
那次国丧,持续了一整年,直到2017年10月举行了极其盛大的皇家火葬仪式。
所以,有了2016年的“彩排”,泰国人对这套流程熟得很。
这次诗丽吉去世,虽然规格上,和普密蓬国王不能完全等同,但大体流程是相似的。
比如,公务员同样是服丧一年。
政府机关同样是降半旗30天。
民众的“自发”哀悼,也是2016年那次的重演。
可以说,泰国社会对“国丧”已经形成了一套肌肉记忆。
09
但是,这次跟2016年,有个最大的不同点。
就是那个“软呼吁”。
2016年,那30天是“硬停止”。
2025年,这30天是“软呼吁”。
为啥?
说白了,2016年,泰国“伤得起”... 2025年,它“伤不起”了。
我寻思着,这就是最核心的原因。
2016年的时候,泰国经济虽然也有压力,但底子还行,硬扛了一年。
现在是2025年。
泰国经济,尤其是旅游业,刚从疫情的坑里爬出来,还没喘匀呢。
我刚查到的数据,就在10月底,泰国旅游部刚发了报告,说2025年1月到10月26号,外国游客是2625万。
这个数字,比去年同期,下降了7.25%。
全年游客目标,也从3500万下调到了3300万。
这说明啥?说明生意不好做啊。
泰国指望年底这波旺季,狠狠捞一笔呢。
在这种节骨眼上,你再来一次2016年那种“全国停摆30天”...
那游客还来不来了?
来了没地儿玩,没地儿乐,人家下次还来吗?
那旅游业就别活了。
所以,泰国政府这次的操作,明显“拧巴”但又“聪明”。
他们必须在“政治正确”(哀悼王太后)和“经济现实”(保住旅游业)之间,走钢丝。
10
怎么走?
就是我们看到的:对内(公务员)往死里压,必须穿黑一年,做出“悲痛欲绝”的姿态。
这是做给“自己人”看的,也是做给“天上看”的。
对外(游客、娱乐业)轻轻放过,只是“呼吁”,不强制关门。
泰国旅游局(TAT)也赶紧出来发公告,安抚全球游客。
说别担心,泰国还是欢迎你的,旅游景点照常开放(除了大皇宫要办仪式,暂时关闭)。
只是希望游客“敏感”一点,理解泰国人民的感情。
说白了,就是:钱可以照赚,舞可以照跳,但大家能不能把调门放低一点,衣服穿素一点?
这就是一种实用主义的妥协。
一边是劲歌热舞,一边是全场缟素。这就是泰国当下的现实。
但这种妥协,它管用吗?
一半管用,一半不管用。
你看,BLACKPINK演唱会照开了,游客也照常来。
但是...
泰国那个最重要的节日之一“水灯节”(Loy Krathong),刚好在11月。
政府也说,可以办,但是要“适当”。
结果呢?
经济研究中心(UTCC)一预测,说今年水灯节的消费额,估计要比去年下降6.5%。
这是四年来第一次负增长。
为啥不花钱了?
去调查,47.5%的不参加者说,因为在国丧期,没心情。
你看,政府的“呼吁”,最后还是实实在在地反映在了经济数据上。
你“呼吁”大家“自觉”,那大家就真的“自觉”地不花钱了。
这波操作,我也不知道是亏了还是赚了。
11
这事儿吧,最值得琢磨的,就是“自发”和“非自发”的边界。
还有,这场哀悼背后的真正暗流。
为什么泰国人,尤其是官方,要如此隆重地纪念诗丽吉和普密蓬?
一个很重要的原因,我寻思着,是在“借古喻今”。
泰国社会现在撕裂得很。
就在2020年到2021年,泰国爆发了大规模的学生抗议。
那次抗议,矛头罕见地、直指君主制本身。
但就像Source 16(就是我看的那个素材)说的,他们主要针对的是谁?
是现任国王,玛哈·哇集拉隆功,也就是拉玛十世。
他是普密蓬和诗丽吉唯一的儿子。
这位现任国王,他的画风,跟他爹妈完全不一样。
普密蓬国王在位70年,几乎没怎么离开过泰国,天天跑农村,过着苦行僧一样的生活,树立了“半神”形象。
而拉玛十世呢,他大部分时间都待在德国(这个是普遍认知,不是我瞎编的)。
普密蓬国王一生婚姻稳定,形象节制。
而拉玛十世...他的私生活,怎么说呢,相当丰富多彩。
普密蓬和诗丽吉,是靠几十年如一日的苦干,建立起了威望。
拉玛十世在2016年继位时,他爹妈的声望有多高,他的压力就有多大。
2020年的抗议,年轻人喊出的口号,是要求限制国王的权力和巨额财富。
这是在普密蓬时代,想都不敢想的。
12
所以,你再看这次对诗丽吉的盛大哀悼。
它不仅是在悼念一个93岁的老人。
它更像是一场对“拉玛九世时代”的集体追忆和盛大告别。
泰国的老一辈人、建制派、军方...他们怀念的,是普密蓬和诗丽吉所代表的那个“稳定、繁荣、国王如父如母”的黄金时代。
他们通过哀悼诗丽吉,来重新巩固“王室神圣不可侵犯”的共识。
Source 16里有个细节特别准。
泰国总理阿努廷,为了主持王太后的治丧事宜,直接取消了原定去韩国参加的APEC领导人非正式会议,连对马来西亚的访问都砍了。
这说明什么?
说明在泰国的政治秩序里,王室的事务,永远是第一位的。
APEC峰会?国际外交?跟王太后的葬礼比,都得往后稍稍。
这就是在给所有人,尤其是国内的年轻人看:泰国的核心,还是王室。
这场长达一年的哀悼,就是一次长达一年的“政治宣誓”。
通过反复强化对诗丽吉(和普密蓬)的爱戴,来对冲掉民众,尤其是年轻人,对现任国王的不满。
这是一种“移情”--把对父母的爱,转移(或者说强行嫁接)到儿子身上。
这招,高不高?
13
但这里面,就有一个巨大的矛盾:经济。
刚才咱们说了,经济扛不住。
这种“拧巴”的哀悼方式...
它是在表演悲痛,同时也在表演“我还撑得住”。
这是一个国家在转型期,必然会遇到的尴尬。
你不能完全活在过去,因为过去的那套(硬关30天)在经济上行不通了。
你也不能完全走向将来,因为将来(年轻人要的那套)在政治上不允许。
所以,只能卡在中间。
用“公务员穿黑一年”来维护“过去”的尊严。
用“呼吁不禁娱”来保住“将来”的饭碗。
这才是这波操作,最真实,也最无奈的解读。
14
所以,这事儿吧,外人真的很难完全理解。
就像Source 16最后说的,咱们中国人,没有王室,没有国王,没有这种集团规训。
我们的文化是“王侯将相,宁有种乎”。
但在泰国,70多年的“拉玛九世时代”,已经把王室,特别是普密蓬和诗丽吉,塑造成了泰国“国家身份”本身。
质疑他们,就等于质疑泰国这个国家。
再加上第112条法律的“加持”。
这种深入骨髓的文化塑造和制度安排,才导致了这种“一半强制,一半自愿”的独特景观。
但这种妥协,也暴露了一个问题。
当一个国家的集体情感,需要靠“公务员穿一年黑衣”来强制维持时...
当年轻一代的抗议者已经开始质疑这套体系时...
这种建立在个人威望(普密蓬和诗丽吉)上的“神圣感”,还能延续多久?
这场长达一年的哀悼,究竟是在巩固一个传统,还是在为一个时代的彻底落幕,画上一个漫长的句号?
这事儿吧,越想越觉的不对劲。
这种“自愿”的哀悼,它到底是真的出于爱,还是出于...别的什么?
当尊重变成一种“建议”,而服从变成一种“强制”,这中间的灰色地带,可就太大了。
创作声明:本故事来源:【《AP News》、《The New Daily》、《Fanclub Thailand》、《Wanderlust Magazine》、《Encyclopedia.com》、《The Indian Express》、《The Economic Times》、《Council on Foreign Relations》、《Nation Thailand》、《Khaosod English》、《The Guardian》、《维基百科》......】,本文依据史料的基础上进行创作通用观点文故事,有些部分可能会在通用观点文细节进行了合理推演。
凡涉及推测性内容,均基于同时代的社会背景、文化习俗和相关史料进行合理构建,部分细节进行了文学性渲染和合理推演,有部分为艺术加工,如有表达的观点仅代表笔者个人理解,请理性阅读。部分图片来源网络,或与本文并无关联,如有侵权,请告知删除;特此说明!谢谢!
```
