文 / 诺诚游戏法 朱骏超  陈杰

01

制售《原神》侵权卡牌，

侵权方被罚 57 万余元

近日，国家市场监督管理总局公布了 5 起侵权假冒破坏公平竞争的典型案例，由米哈游发起维权的"侵犯《原神》注册商标专用权卡牌案"入选。

2024 年 3 月，米哈游发现市场上存在制售假冒卡牌的行为，这些卡牌的设计未经许可擅自使用了米哈游的"原神"" GENSHIN IMPACT ""枫原万叶" 等注册商标以及游戏角色。

图为查获的侵权卡牌

上海市徐汇区市场监管局经调查发现，自 2023 年 6 月起至案发，当事人方某某在未经许可情况下，组织设计、生产制作侵权卡牌产品 4031 盒，共计 11.1 万余包，违法经营额 14.3 万余元。

另查明，上海某有限公司（方某某为该公司法定代表人及股东）在明知侵犯注册商标专用权的情况下，仍为方某某设计涉案侵权产品，构成了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条为侵犯他人商标权提供便利的行为。

最终徐汇市监局认定方某某与上海某文化传播有限公司的行为，均构成侵犯注册商标专用权行为。方某某被依法处以违法经营额 3 倍的罚款，共计 42.9 万余元，上海某公司被依法处以违法经营额 1 倍的罚款，即 14.3 万余元。

诺诚评论：

值得关注的是，在该案中，方某某身为该公司的法定代表人及股东，执法部门认定其组织实施侵权行为的责任更为重大，罚款较重；同时将该公司的行为定性为"为侵犯他人商标权提供便利"，罚款较轻。

《中华人民共和国商标法》对于侵害商标权的行为，并未在行政处罚层面规定公司与直接责任人员的双罚制。而此次处罚决定，既实现了对公司及直接责任人员的双重惩处，又通过加重直接责任人员的责任，精准打击了实际控制人将公司作为工具实施非法侵权行为的现象，有助于从源头上遏制侵权问题。

02

玩家买号充值后被封号，

法院：运营商无需退款

2023 年 1 月至 2 月，齐某通过网购平台购得 9 个他人实名注册的手游账号，并使用个人及他人账户向 9 个账号充值共计 3.5 万余元。

一个月后，齐某发现账号均被游戏运营方雷某信息公司封禁。协商解锁未果后，齐某向法院提起诉讼，要求解封账号并退还全部充值款项。

针对齐某是否具备权利主体资格问题，法院认为，游戏账号的实名注册人是其法定权利人，账号相关权益基于运营商提供的网络服务而产生。用户协议作为网络服务合同，明确约定账号不得转让。

在游戏账号对应的实名注册人未变更的情况下，其他人凭账号、密码等登录游戏账号并从事相关行为，一般应视为实名注册人的行为，相应合同权利义务应由实名注册人享有和承担。

齐某并非账号实名注册人，也不认识原注册人。即便存在账号转让行为，此举违反用户协议约定，对游戏公司不发生效力，相关合同权利义务仍归属实名注册人，故齐某不具备主张账号权利的资格。

针对充值款项问题，法院认为，齐某充值的虚拟货币"金元宝"已实际转入账号。该充值行为无论是否基于齐某与账号实名注册人的合意，实质上属于齐某与实名注册人之间的法律关系，与雷某信息公司无关。因此，齐某无权要求游戏公司退还充值款。

法院最终判决驳回齐某全部诉讼请求。

本案明确了游戏账号交易的相关法律规则。游戏运营商以玩家的实名注册信息作为提供网络服务的基础，由此形成的法律关系主体具有确定性，服务的提供、纠纷的解决及责任的追溯，均与该实名注册信息直接对应。

通常而言，游戏用户协议中会包含账号不得转让的条款，玩家对自身游戏账号的使用及所享有的权益，应当受到该条款的约束。若玩家违反协议约定擅自交易游戏账号，则账号交易行为对游戏运营商不发生法律效力。

03

利用游戏新手福利牟利，

获刑五年

2021 年，小曾通过从同学丁某发送的邀请码在游戏平台注册账号，领取新手道具后通过游戏外的方式进行交易而牟利。

但由于该道具仅提供给新注册用户，于是曾某联系丁某，利用丁某发送给他的 3 万余条公民个人信息进行注册。

2024 年 10 月，小曾为发展业务，在贴吧、论坛引流并创建微信群，组织下线，教授"薅羊毛"方法，为下线提供信息以抽取 5% 佣金。经查，小曾共收受 1800 万余条个人信息，非法获利 1 万余元。

2025 年 6 月 6 日，龙港检察认为小曾违反国家有关规定，非法收受公民个人信息，后又向他人提供，涉嫌侵犯公民个人信息罪，对小曾提起公诉。

6 月 13 日，法院以侵犯公民个人信息罪判处小曾有期徒刑五年，并处罚金 5 万元。

鉴于网络游戏强实名认证措施的全面落实，号贩子仅靠自身身份信息难以批量注册游戏账号，往往转而通过非法渠道获取公民个人信息用于注册。这种操作模式使得游戏账号的注册与贩卖行为，从一开始就极易触碰侵害公民个人信息的法律红线。

值得注意的是，近年来我国个人信息保护领域的法律法规不断健全完善，为打击相关违法犯罪行为提供了坚实的法律支撑。

在此背景下，从事游戏账号交易的黑灰产业面临的法律风险显著升级：不仅可能因破坏市场秩序构成不正当竞争，需承担民事或行政责任；更严重的是，一旦涉及非法获取、使用公民个人信息，便可能触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，面临刑事处罚。

04

韩国代理人制度拟更新，

游戏日均1000 次下载即纳入监管

2025 年 7 月 9 日，韩国文体部就《游戏产业振兴法》施行令修订案再次进行立法预告，重点内容为不论海外游戏公司规模大小，只要其服务的游戏年累计下载量超过 365000 次，都须指定国内代理人。

今年 4 月，韩国文体部发布《游戏产业振兴法》施行令修订案立法预告，规定了必须指定国内代理人的海外主体标准：

（1）上一年度销售额达到或超过 1 万亿韩元的主体（销售额不限于在韩国产生的销售额或游戏领域的销售额，而是包括全球范围内产生的总销售额）；

（2）截至上一年度末，前三个月平均国内用户数达到 10 万以上的游戏分销或提供主体；

（3）即使不满足上述条件，若发生或可能发生对游戏用户造成重大损害的事件或事故，经文化体育观光部长官认定，也属于义务指定对象。

但该制度被韩国业界质疑能否有效实施，因其设定的门槛过高，无法规范中小型海外游戏公司。

对此，韩国文体部向外界征求意见，并再次发布立法预告，将适用范围中"截至上一年度末，前三个月平均国内用户数达到 10 万以上的游戏分销或提供主体"修改为"对于在移动通信终端设备上运行的游戏，截至上一年，向国内用户的移动通信终端设备新安装的次数日均达到 1000 次以上的游戏进行分销或提供的主体"。

此次调整通过降低代理人指定的门槛，实质上将更多海外游戏公司纳入韩国监管体系。虽然对大型公司影响有限，但中小型开发者需承担新增的合规成本和法律风险。

新标准规定的日均下载 1000 次（年下载量约 36.5 万次），覆盖范围显著扩大，即使游戏营收规模较小，只要下载量达标（如短期爆款或营销活动期间激增），也可能触发代理人指定义务。

游戏葡萄招聘内容编辑，

点击「阅读原文」可了解详情

推荐阅读

鹰角音律联觉  |  苏丹的游戏  |  星穹铁道音乐会

成都慢半拍  |  漕河泾「抬棺人」|  91ACT 复活

 对话射雕制作人 |  33 号远征队  |  黑暗世界：因与果

游戏行业书籍推荐

点击下方名片，关注公众号

（星标可第一时间收到推送和完整封面）